Меню Закрыть

Новогоднее!

Каждое видео, каждое интервью с Сергеем Переслегиным, я жду с нетерпением, несмотря на то, что в т.н. комментариях некоторые, не очень сведущие люди его называют «сказочником» и «балаболом». 
Я не могу назвать себя его «фанатом» или «членом секты «Знаниевый реактор» (как некоторые пытаются его и его условных почитателей выделить из общей массы), но читателем его работ, я могу назвать себя однозначно. 
Мы, пока с ним не знакомы, хотя у нас есть несколько общих знакомых, но кто знает, как жизнь сложится дальше?
В конце 2016 г. им был сделан прогноз на 2017 г., https://www.youtube.com/watch?v=cqK_XJjPACA и во многом он оправдался. В частности он «угадал» стоимость барреля нефти в 2017 г. на уровне между 60 и 70$, когда многим это казалось невозможным и они, как правило, крутили указательным пальцем у виска.
Прогноза на 2018 г. я пока не встречал. Возможно, его и не будет, но не в этом суть. 
Суть в том, что С. Переслегин – это своего рода ЯВЛЕНИЕ. Явление, типично русское или российское. Неповторимое и сложно описываемое. Безусловно ценное, цельное и полезное. И, разумеется, к его мнению, к его суждениям и прогнозам имеет смысл по меньшей мере прислушиваться, тем самым расширяя свой кругозор и понимание сложных социальных и иных процессов проистекающих порой незримо вокруг нас.
Очередное его интервью, на мой взгляд, такое же ценное и интересное. Его посмотреть можно тут: http://worldcrisis.ru/crisis/2915119
Это интервью, вызвало у меня двоякие чувства… С одной стороны, есть грани, с которыми и спорить-то сложно, которые ты ранее и сам ощущал, только они были не проговорены и не прописаны. С другой стороны, есть вещи, с которыми можно поспорить и высказать предположение, что они не соответствуют моему представлению о той картине мира, которая сложилась на момент его прочтения. 
С чем можно согласиться? Разумеется, с тем, что у России, в силу неведомых мне причинам (есть только предположения) нет своего ВИДЕНИЯ (ИЛИ КОНЦЕПЦИИ) БУДУЩЕГО. Но это ни для кого не является секретом уже многие десятилетия. И фраза: «Революция — это давно не штурм Зимнего, как и гражданская война — это давно не тачанки с комиссарами. Гражданская война может идти и в финансовой сфере, в сфере законов, вокруг криптовалюты…», и то, что «потрясения будут» разумеется, заслуживает внимания. 
Есть и другие части в интервью, под которым хочется подписаться, но давайте перейдем к тем моментам, которые, на мой взгляд, звучат интересно и интригующе, а иногда спорно и неоднозначно. Итак….
1. Сложно согласится со следующей фразой, касающейся внешнеполитических рисков: «Россия и сейчас довольно успешно двигается вперед, и сказать, что у нас ничего не делается в направлении реформ, было бы никак нельзя. Делается!». 
Очень логично поставлен вопрос – если мы исповедуем ту же самую общественно-политическую модель, что и западная цивилизация, то какие ж мы «противники» друг другу? По логике, мы в десны должны расцеловаться. Но противоречие явно существует и оно обостряется! Однако свою концепцию развития мы «родить» не можем, а западная нам нетерпима.

2. Что касается технологического отставания от запада. Нужно признаться, что оно было всегда, но при этом, государство Российское (а в последствии СССР) отставание это резко сократил. Но корни, корни этого отставания весьма латентны и о них не принято дискутировать (возможно, это культурные коды. Возможно, это специфика мыследеятельности о которой писал С. Дацюк http://hvylya.net/analytics/society/sergey-datsyuk-zh.. ). 

Тему эту не раскрывает и С. Переслегин, хотя и акцентирует внимание на то, что с «изменением мышления» ЧТО-ТО ВСЕГДА ПРОИСХОДИТ! 
Очень точно замечено, что: «Но мы-то этого не сделали, и мы до сих пор пользуемся западными интеллектуальными факторами, не проанализировав их основания».
3. Очень интересный кусок, касаемый православного мышления: «Православное мышление неизвестно ни в стране, ни на Западе, оно известно только в самой церкви. Например, вы можете считать, что оно есть, а можете сказать, что, если что-то кому-то неизвестно, то его и нет вовсе. Католическое же мышление сразу получает общеземную прописку — оно слышно, оно видно, оно известно. Я же понимаю, что православие, которое опирается не на традицию Аристотеля, а на традицию Платона, имеет шанс построить свою собственную модель знаний, модель мира, модель представлений и так далее, но оно же этого не делает.» Опять так вопрос… Почему? Какие силы этому препятствуют. Сергей Борисович этот вопрос обходит, а у меня нет даже предположений.

4. А вот с чем можно поспорить, так это со следующими утверждениями: 

• «Во-первых, в России довольно быстро (хотя на это никто не обращает внимания, кроме тех, кто занят этим непосредственно) идет технологическое развитие». 
• Каждый рубль, вложенный нами в армию, является в четыре-пять раз более эффективным, чем рубль, вложенный в науку и образование, и в два-три раза более эффективным, чем рубль, вложенный в промышленность, что, между прочим, провоцирует Россию на открыто милитаристскую политику. 
• Потому что Шойгу провел у себя реформы. И у него возникла система, которая способна эффективно использовать получаемые средства.

На мой взгляд, одни успехи Росатома, нельзя проецировать на тотальную техническую деградацию практически всех отраслей. 
Касательно «вложений в армию», тут вообще без комментариев. Ни для кого не секрет, что средства используются крайне неэффективно, а остатки оборонных предприятий, то пытаются обанкротить, то сделать с ними ещё Бог знает что непотребное. 
Что касается Шойгу, то последние «подставы» его, подсказывают мне, что министром обороны быть ему осталось совсем недолго. Но, не думаю, что в первую очередь это связано с «успешностью» его реформ. Возможно, идет банальная битва за урожай , извиняюсь, за бюджет минобороны. 
Как такие мысли пришли в голову С. Переслегина, для меня большая загадка. Может я чего-то не знаю? Может быть, однако надо учитывать и тот факт, что гениальные люди вполне могут неоднозначно рефлексировать на события и факты, вполне понятные, предсказуемые и не овеянные конспирологическими домыслами и слухами.
Далее, дифирамбы В. Путину, меня тоже как-то настораживают. Ну, не так у нас всё «благополучно» при 20 млн. россиян живущих практически в нищете и я надеюсь, что С.Б. это хорошо понимает, но не хочет вступать в конфронтацию с властью. 
Он сам по себе, как футуролог, а власть тоже где-то там очень далеко. Сошлюсь только на «Центр Сулакшина», который приводит подробную статистику «что и как?». С ней, разумеется, спорить можно, однако тенденции в худшую сторону налицо: http://rusrand.ru/files/17/10/05/171005055203_trudi_2..
Весьма спорно и следующее утверждение: «— Создана система госкорпораций, действительно позволяющих удерживать ключевые технологии внутри страны».
Уж как у нас не хватает собственных технологий и говорить не приходится. Особенно показательным моментом был отказ Роснефти разрабатывать месторождения в Черном море по причине отсутствия этих самых технологий. А если уж говорить о том, сколько технологий воруется у нас на текущий момент через т.н. «центры комерциализации», то ущерб подсчитать сложно. Что конкретно имел ввиду С.Б. непонятно. Может быть он имел ввиду не «ключевые», а «закрывающие» технологии? Но они работают в основном в космической отрасли, вооружейке и в Росатоме и мало влияют на деградацию всего остального промпотенциала. В принципе, не влияют вообще.

5. Далее: «Задача роста сельского хозяйства. В конце концов, как бы мы ни кричали про ужас и кошмар политики санкций, по-хорошему больших проблем с теми же санкционными товарами, по крайней мере в Москве и Петербурге, да и в Красноярске, и в Новосибирске, нет. Мы научились делать свой пармезан или ввозить белорусский. Вообще, сельское хозяйство в значительной мере решает свои задачи».

Очень спорное утверждение. Пармезан, мы, конечно, делать научились, но цена этого «пармезана» порой зашкаливает и превышает цену импортного (в силу разных причин). Что касается «рекордных» урожаев зерновых, то тут тоже не все так однозначно. Да, они имеют место быть. Но зерно и сейчас, в больших объемах просто сгнивает ввиду банального отсутствия зернохранилищ. Их, кстати не хватало и при СССР. 
Следует так же отметить и другие «странности» в с/х. Например, производство телятины падает, а мясо птицы уже производим на экспорт. Затоваривание. Что говорит и о том, что существуют ценовые перекосы в добавленной стоимости производства телятины, свинины и мяса птицы. Ну, а помимо ценовых перекосов, есть, конечно и другие причины. Например, срок технологического цикла. У мяса птицы это 49-60 дней, а у телятины около 14 мес. 
Возвращаясь к зерновым… Продавать на внешний рынок продукцию 1-го передела, не так уж и сложно, а вот выстроить цепочки по 2,3, 4 переделу – это как раз те задачи, которые напрочь не решаются. 
Именно поэтому, утверждение о том, что с/х в значительной степени решает свои задачи весьма спорно и поспешно. Особенно, если учитывать тот факт, что со 2 на 3 или 4 год (как повезет) наши российские климатические условия делают занятие с/х убыточным (заморозки, засуха и т.д.). 
6. Далее… «Я смотрел на общие показатели развития по базовым областям экономики, не скажу, что по всей стране, но я подробно изучил Пермский край — это у нас в России в миниатюре. Так вот, все находится в состоянии роста, несмотря на очень острый мировой экономический кризис 2008 года».
Сергей Борисович так говорит, просто потому, что с Пермским краем он работал и имеет о нем представление не понаслышке. Однако, я бы поставил под сомнение тот факт, что любой регион можно рассматривать как «Россию в миниатюре». Регионы в России очень разные. Кавказ, например, очень отличается от Пермского края, не говоря уже о северных республиках или восточных областях. 
Безусловно, в интервью, раскрывается и много других интересных тем: криптовалюты, проблемы с авторскими правами, нарастающие противоречия в США и т.д.
Остается задаться вопросом, а о чем не сказал Сергей Борисович?
А не сказал он, на мой взгляд, о следующем:
А) Что в России на текущий момент создана олигархическая сословная система, ориентированная на дальнейшее разграбление остатков национального богатства созданного ещё в СССР.
Б) Что в ближайшие 6 с хвостиком лет, мало что изменится. Развитие России будет тормозится изо всех сил. Об этом, достаточно подробно и аргументированно написал Анатолий Несмеян в своем блоге в 3-х частях:
https://el-murid.livejournal.com/3601567.html
https://el-murid.livejournal.com/3601702.html
https://el-murid.livejournal.com/3619195.html
В) Скорее всего, если не произойдут события сопоставимые со взлетом «черных лебедей», ближайшая смена элит будет только через 6 с хвостиком лет, а до этого, все будет проистекать в «замороженном состоянии». Как и проистекает сейчас. Я уже не говорю о том, задумывается ли сейчас кто-то о подготовке новой элиты к этому сроку? Или, как обычно, сословное общество возьмет вверх? 
Г) Когда у России появится свое видение будущего? Появится ли вообще? Возможна ли Российская экспансия в принципе? (в области культуры, спорта, технологий и т.д.). Если да, что для этого не хватает? 
Д) И последний, достаточно серьезный вопрос… А хватит ли у России интеллектуального потенциала что-то сделать через 6 лет? Технарей, в отличие от юристов уже катастрофически не хватает. Те, кто ещё что-то знает, может и умеет, так тем под 50-55 лет. Вопрос не праздный. 
А. Несмеян по этому поводу писал следующее: «У нас есть свое конкурентное преимущество — оставшаяся еще не добитой окончательно наука, образование, квалифицированная рабочая сила. Оно тает, но пока еще есть. Лет через 10 его, по всей видимости, уже не будет, а потому 6 новых путинских лет — это будет уже окончательная катастрофа, в этом нужно отдавать себе отчет. У нас есть и еще одно конкурентное преимущество — русский язык, который понимают жители окружающих нас стран, русская культура, обычные человеческие связи. «Мягкая сила», как сейчас модно говорить. У нас есть и технологические конкурентные преимущества — все еще сохранившаяся советская инфраструктура и основанные на ней технологические стандарты — в России и в «ближнем зарубежье». У нас много что еще есть, правда, со временем становится все хуже. Вот его скоро может уже не остаться».
В общем, интервью интересное, но нераскрытые вопросы остались…

Россия слабее США, но, безусловно, сильнее Евросоюза / Сергей Переслегинworldcrisis.ru