В данной статье мне хотелось бы порекомендовать своим читателям несколько роликов Сергей Борисовича Переслегина касательно СВО. Почему? Потому, что несмотря на то, что в последнее время его прогнозы сбываются крайне редко, я считаю его неординарным аналитиком и отличным прогностиком с очень глубокими знаниями и видением процессов.
Процессов, которые многие не замечают. Да, иногда его умозаключения похожи на военно-исторические фэнтази, иногда у него есть ошибки, тем не менее смотреть его видео, на мой взгляд, стоит. Это развивает воображение и мышление, а это для многих важно!
Первый ролик называется «ГЕНЕРАЛЬНОЕ СРАЖЕНИЕ. 3 СЦЕНАРИЯ ВОЙНЫ».
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=GEYzXkmxPt4&t=665s
Второй называется «ПОЧЕМУ БЫЛ СДАН ХЕРСОН».
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=wbd13Yy9QIs&t=1s
Ролики интересные, не бесспорные. Всё очень познавательно и логически выстроено! Почти всё! Лично для меня смотреть Сергея Борисовича и Наталью Михайловну — большое удовольствие!
Теперь о другом… Что мне в этих роликах не понравилось? С. Переслегин в своих выступлениях сравнивает происходящую войну с прошлыми войнами, такими как ВОВ или 1-я мировая. Но… после них, в России были 2 Чеченские войны и войны между бывшими нашими соплеменниками (при поддержке Запада и даже Востока).
Эти войны и конфликты были весьма специфичными и совсем не похожими на классические войны. В какой-то степени — эти войны были «договорными». Как ни странно, появился и такой термин, и если его «погуглить», то можно найти материалы, которые с семантической точки зрения раскрывают суть данного словосочетания.
Итак, что мы имеем? Слишком много странного, непонятного и алогичного в т.н. СВО. Но в алогичность, странности и отсутствие выгодоприобретателей, я не верю.
Можно сделать вывод, что началась череда войн «других типов».
Может быть нужно проанализировать именно эти упомянутые мной войны и конфликты, чтобы понять суть происходящего и чего ожидать в перспективе? Все пишут (по крайней мере большинство комментариев под видео) про предательство и глупость. Ну, не без этого наверное!
Но тут есть маленький нюанс… В т.н. «договорняках» другие категории принятия решений, там совершенно другие расклады (финансовые, политические, криминальные, иные), другой угол зрения на происходящее.
Если мы не видим электромагнитного поля, это не значит, что его не существует. Мир, в последнее время сильно усложнился и это не позволяет рядовым гражданам оценивать, понимать и адекватно воспринимать процессы проистекающие в политической, экономической, военной и других сферах человеческой деятельности.
Мы пытаемся осмысливать происходящее опираясь на информацию из т.н. «открытых источников», но у нас ничего не получается, а доступа к инсайдерской информации нет. Доступ к ней имеют единицы.
Может быть поэтому мы не видим логику в происходящих событиях? Может быть поэтому, нам кажется что кругом кромешный сюр, что мы что-то упускаем, не понимаем или усложняем / упрощаем?
А что вы думаете по этому поводу?
© Аллавердян В.В., 2022
P.S. По поводу сложности… Всем интересующимся рекомендую прочесть и иметь при себе книгу Э. Морена «О сложности». Она интересна.